2011年05月01日17時13分15秒
うっわ～ 今度こそ炎上しそう！！でも頭に浮かんできちゃったので、一気に走り書きします！
ま～こいつの価値観はおかしいと思ってスルーしてください！
俺の客観性と理解が足りないのかな～
どうして自然エネルギー推進の話をする時に、蓄電の話がでてこないのか？
理解できないんです。
・化石燃料は地球がとてつもない時間をかけて溜め込んだエネルギー
・原子力は、物質が本来持っているエネルギー
それを人間の都合で急激に反応させて、好きな時に利用する。
人間のおごりのような、使い方だとは思いますが、
やはり、凝縮したエネルギーを好きな時に使えるというのは都合がいい。
化石燃料にいたっては、持ち運びさえ容易です。
そんな便利さだけに注目して、現代社会を作ってきたわけですが、
それに対して、
風力、水力、太陽電池
これは自然の恩恵をそのままエネルギーに変換している。
しかし、自然の力は、人間には本質的に移動もコントロールできないんですよ！
たまたま許される時だけ恩恵を受けられる。
謙虚さの上で成り立つエネルギー。
太陽は夜には決して昇らないし、毎日曇りかも？
風も急に吹かなくなってもおかしくない。
せいぜい夜中に余った電力で水をダムに戻したり、送電線で送る程度。
なので、自然のエネルギーを人間の都合良く使えるようにするには、時間的シフトぐらいなんですよね～
ただ、時間的シフトに必要な、大電力の蓄電技術は、利用量に較べて圧倒的に技術レベルが低い。
体積は信じられないぐらい必要だし、科学的反応で実現するバッテリーだと寿命も短い。
なので、化石燃料や原子力エネルギーの代替にするためには、現段階では、お金払えばすむ話じゃないとしか私にはみえてません。
しかし、だれも蓄電技術の必要性や、自然エネルギーの足りない部分について注目も発言もしない！
タブー？
認識間違ってるかな～？
にわかに原子力の反対をテレビ等のメディアで叫び始めた人の言動が、どうも余りに無責任に私にはうつってます。
何が必要で、何を解決し、何を変えていかなければならないかを考えないといけないのに、
原子力は危ないから反対で、自然エネルギーにしましょうとしか言わない
ほしくないものだけを叫ぶのは、私は大嫌いです。そんなの誰でも言えるし、かつ、前へ進んでない！
今の自民党が菅は嫌としか言わず、ＸＸならＯＫと言わないのと同じ。リスクも負わず文句をだけ言ってる。それじゃ前へは進めない。
エネルギーを使わない生活を子供達が目指すなら、それもアリです。
世界の中では経済的に貧しい扱いになるかもしれないが、次の世代、その次の世代の事を考えて子供達が望むなら選択肢の一つだとも思います。
自然との共生を最大の理念としてかかげるのもいい！「共生と循環」は、大事なキーワードでもあります！
さらに、今、原子力を止めるなら火力発電は仕方ないんじゃない？と暗黙の了解みたいになってますけど、原子力がダメなら私的には火力もダメですよ！
ヘタすると原子力よりも元に戻すのが大変な影響を与えている可能性さえある。影響力がにわかに実感できてないだけとも言える！
現段階でも地球全体でさえ拡散しきれない影響が見えているぐらいですから。
東北の津波への警鐘を専門家の一部が鳴らしていたのと同様に、化石燃料の急激な消費に警鐘を鳴らす専門家も沢山います。
原子力止めるなら火力も止めるべきで、原子力も火力もやめちゃったら、都合よくエネルギーを得る手段は今はない！
自然エネルギーは、蓄電できないと、代替ではなく補間エネルギーです。
私は、やり方は全く反対ですが、原子力利用に関しては今でも賛成です。
積極的に推進というのではなく、自分に原子力に代わる手立てが思いつかないのと、エネルギーの消費を削減した社会構造を実現するビジョンがないからです。
人間の介在できるレベルを、真摯に、リアルに、謙虚に、過去からも最大限学んで、再構築しましょう！
できれば、原子力の比率を段階的に減らしていきたいですが、代替技術開発への投資比率を高め、目処が立った段階で見直すべきと思っています。これは石油燃料に対しても同じ。
ただ、これは以前からですが、最終処理（使用済み燃料の処理）までの計画確定ができていないなら、経済が衰退してさえも原子力は使うべきではない。
おごった上に、後世にツケをまわすなんて考えられない（日本の借金も同じで、返済計画を作れない借金は作っちゃだめ！そんなの消費者金融と同じです）
当然、事故がおきた場合の保険も原子力のコストに上乗せすべきだと思ってますし、当然しているものだと今までは勘違いしてました。（やっていたのは最終処理費用の積み立てだけみたい）
人間はおろかですけど、過去に学ばないとならない。タンカーだって保険入らないと港に入れない！
あと、以前にも書きましたが、やはり原発に限らず大きな事業では、途中での変更可能性をちゃんと評価して始めましょう！日本初の大事業の進め方を確立しましょう！
費用が２倍になっても！！
原発近くの活断層が新たに見つかったら、耐震強度を高めるよう変更可能な計画を立てましょう！
世の中の技術はどんどん進化しているんです。予測の精度もどんどん高まる。
それを見ないフリをせざるを得ない計画を立てるのをやめましょう！
想定外が想定外でなくなったことを受け入れることが可能な計画が、
これから望まれる価値観です（という最近の自論）。
オマケグチリ
鳩山前首相のＣＯ２の２５％削減宣言！聞いたとき仰天しましたが、その後も何も実施しないっってどういう事？と思ってました。この震災の節電レベルの事を言っていた上、その対策には設備の省電力化への変換のために、一時的には電力の増加さえ危惧されるのに計画さえ出てこない。しかも、その２５％の意味を実感した今でも、メディアは誰もそれを言わないし、鳩山さんはよく、世の中に出てこれるな～と今は思いますし、停電を知った上で、よく鳩山さんをケチョンケチョンに攻撃しないな～と感心してます。
東電の原発収束プラン。あのプランをあのタイミングで出したことだけは、ちゃんと褒めてあげたい。あれ以上前の時期にだせば、あまりに現実味がないだろうし、あのタイミングで出さないと、何を考えているかもわからない。プランの質というか出来は、皆が目をひん剥いてチェックしてボコボコにすればいいんだけど、内容を見てないのに出した事まで悪く言う人がいたのはおかしい。あれがないと、資材の手配さえ計画できないんだから！
にしても東電の社長と会長から、申し訳ないという感情が全く伝わってこないのにはどうしてですかね？どこかに人間性を落としてきたのかな～大会社の社長って人間性を失わないとできないの？エリートって自己正当化が恐ろしい程切り替わるんだけど、今は正当化さえできていないのに、どうして感情を出さない状態でいられるのか？会長は眼光鋭かったけど、社長は眼光さえなかったし（１０年ぐらい前にシステム統合して、みずほが大トラブル起したけど、あの時も同じ違和感を持ったのを思い出しました）
また愚痴りまくってしまいました。
あ～また釣りいくしかね～なこりゃｗ
風収まってよ～