2017/06/21 10:58
コメント(10)
今、見ると、昨日いただいたアンケート結果だけで、
勝山/
萬栄丸
千倉白間津/
海正丸
大津/
小川丸
太海/
聡丸
平塚/
浅八丸
波崎/
仁徳丸
浦安/
吉久
浦安/
吉野屋
那珂湊/
源心丸
金沢漁港/
忠彦丸
飯岡/
幸丸
鹿島/
不動丸
評価値が一定条件を超えて公開がはじまったのが上記12件ですね。
協力ありがとうございます。
動作はしていそうですし、値を見ると、現実に結構あっているかなという印象です。
見方ですが、
各宿一覧ページの上部にある説明内に、宿感想欄の説明が表示されていると、
アンケートに3件以上入力いただいたことで、宿の評価を閲覧できるモードになっています。

まだ表示される宿は少ないですが、一覧の
船宿 (ふなやど:釣り船や屋形船を生業とするお店の事) 横に評価値が表示されます。
(ブラウザや端末を変えると、この閲覧できる状態は継承されないので気をつけてください。ユーザー登録がないもので)
最初にデータが集まるのは、さすがに大きな宿がメインですが、
皆さんが釣行時にアンケートを入力してくださるほど、多くの宿についてのリアリティのある感想が公開されますので、
今後も入力よろしく願います。
「小さくてもやけに評価がいい宿 」とかは一番興味もでますし、
「この港の釣果は大本営発表かもな~3割減でみよう 」
など、いい
船宿 (ふなやど:釣り船や屋形船を生業とするお店の事) 探しの助けになればいいですね。
とりあえず、続けてみます。
以上
※画像の左上に
マークが表示されている場合は、画像上にマウスをもっていくかタップすると、画像への注釈が表示されます。
Re:
>なべさん
いい方法が思いついたのでさくさく実装しときました。
やはりどの宿を入力したかは忘れますね^^
うぞっ
2017/06/22 14:10:19
>>返信
Re:ありがとうございます
>のっちさん
怒りメールがキッカケではありましたが、釣果が意図的に不正確ってのは船釣り.jpとしても問題ですしね。
どこまで有用かは未知数ですが、あくまで釣り人目線で、いい船宿選びの参考になればいいですね。
うぞっ
2017/06/22 14:09:19
>>返信
うぞっさん
早速のご対応、ありがとうございます!
釣り好きな方々にとって、有用な情報になると良いですね(^^)
なべ
2017/06/22 12:17:53
>>返信
ありがとうございます
うぞっさん
私なんぞの怒りメールだけでここまでやって頂いて
本当にありがとうございます。
釣り船も飲食店などと同じように評価されて、
初めての船宿で「騙された」「2度と乗るか」とならないようになれば幸いです。
乗船代や高速代も安くは無いですし毎週行ける訳では無いので。。。。
今後新しい船宿選びの参考にさせて頂きます。
のっち
2017/06/22 11:29:47
>>返信
Re:
>たかさん
宿へのお怒りメールを発端に、あくまでお客目線の評価が実現できそうか、チャレンジしてみます。
ヤラセとのいたちごっこは避けたいのと、上手くいったらいったで、利権をもってしまう様なものですから、公平性は保つ必要がありますね。
入力の方、よろしく願います。
うぞっ
2017/06/22 08:26:34
>>返信
Re:
>なべさん
入力したっけ?てのはわかってたのですが、重くなりそうで重複時に新しい投稿を採用する仕組みにしてました。ただ、軽くできそうな方法を思いついたので先ほど入れ込みました。
ちゃんと動き始めれば、過去に投稿済みだけは判別できます。
うぞっ
2017/06/22 08:21:14
>>返信
うぞっさん、このサイトをずっと見てたので、なんか感慨深いですね!ここまで来たかというか、うぞっさんって本当に凄い!私もいろいろな宿に行くので、入力しますね。
たか
2017/06/21 23:25:39
>>返信
うぞっさん
過去にお世話になった船宿は全て入力しました!
またまた、一点だけ気になったのは、『えっと、この船宿入力した気がするんだけど、どっちだったかな…(^^;』って事がありましたw
個別登録制では無いので、難しいとは思いますが、何回目の入力か(もしくは、過去いつ入力したか)分かると有難いですね(^^)
まっ、大した話ではないですw
なべ
2017/06/21 23:11:32
>>返信
Re:評価
>あおあさん
釣り物ごとの評価は、釣行前に釣果をみて判断してもらうしかないですかね。
今回の試みは、宿の印象がボンヤリわかるかもぐらいですが、細かい話は、やっぱり一度行ってみてください。
うぞっ
2017/06/21 16:56:32
>>返信
評価
船宿によっては釣りもの(船長)によっての好みもあるのですそこら辺評価出来たら良いと思うな
あおあ
2017/06/21 16:50:12
>>返信