2011/05/30 22:59
コメント(2)

こりゃしかたないね


関門海峡たこ、捕獲規制…釣り客相次ぎ成長せず


釣り客が小さい蛸まで釣っちゃって商売にならん!!


ってことで、関門海峡の蛸! 小さいの捕獲禁止だそうです。


規制するのは釣り客限定ではない様子。


こりゃ、ま~これでいいでしょう。


商売にならんから、禁止するってのは人間のエゴですけど、資源保護は、人間の影響力が大きいならするしかない。


釣り人だけが問題ではないと思いますが、槍玉にあげられるでしょうね!


船宿で、促されたサイズ規制を徹底できなければ、どうしても攻撃される。職業船からみると釣り人の遊びですが、商売している船宿からすると、生業ですから、本質的には同じです。


釣り人個々では、俯瞰して資源状況を把握するのは難しいので、船宿が、漁協が、協議会が資源調査をして調整する形にもっていくしかないと考えています。


釣り人は、しっかり船宿、漁協の方針に沿って楽しむ事が大事です。


ただ、もっと大事なのは、その規制の中身と、フォロー、そして規制した理由の明示ですね。


ちゃんと規制の効果を確認して、その後、規制の是非をしっかりフォローしていく。


本当の原因を正確に把握して、規制できたのか?


必要以上の規制をしてないか?


見直す仕組みまで含めてしっかり決めるべき。


規制は、できるならないほうがいいんです!!


規制=利権です。権力です。


権力も持つことは、公正さと責任が生まれることを自覚し続けなければならない。権力を持つと、組織も個人も慢心します。


無意味な規制は見直し、必要な規制はしっかり守っていく。


本来なくてもいい規制ですが、


海の恵みを享受するときに、謙虚さを忘れないようにしたいですね。

Twitter Button Facebook Button Line Button Hatena Button

※画像の左上に 吹き出しアイコン マークが表示されている場合は、画像上にマウスをもっていくかタップすると、画像への注釈が表示されます。

お名前(必須)
タイトル
URL
コメント(必須)
認証(必須)
<=文字列

コメントする
Re:無題
>Collesさん
私は蛸を含めて魚の生態はあまり詳しくないんですが、一年の寿命なら、サイズ制限よりも産卵環境を如何に守るかとかのほうが影響がでかい感じがします。一年もののサイズ制限なら、漁師だけの都合にも見えますが、そのあたりも含めて、確認や修正をしながら模索するしかないですね。漁師さん個々も、市場が買ってくれるなら、自制なんかできない人だらけだと思いますよ。職業船の漁獲量は釣り船のオーダーではないでしょう。対象が一年ものならば、成長は早いので、本来ならサイズ制限ではなく総量コントロールだと思いますけど、それは俺が一面しか見てないから出てくる感想だと思います。
2011/05/31 07:17:28
>>返信
無題
おはようございます。

根魚(タコ含む)は獲りつくしたら、それでオワリですからね~。事実、タコ釣り船はシーズン初期は数釣り、シーズン後半は数出ないけど大型が釣れるというのがそれを物語ってますよね。

釣り人の心理として、高級な国産マダコがたくさん釣れるなら、どんどん釣っちゃえというのがありますけど、コレだと15人乗せて一人5杯釣れば1回で75杯、イイ日も含めてシーズン通して軽く1パイの船で1000杯近くは釣ってしまうわけで、当然個体数は減ってしまいます。

趣味の釣りとしては、胴体が握りこぶし以下は放流とかフワフワな基準でもいいですから、何らかの自制が必要だと感じます。まして、マダコは基本1年で寿命を終えてしまうんで、獲ったら獲っただけ確実に数が減ってしまいますしね。

年末のスポット出船でのタコ釣りで3kg級の大型が釣れるのが、何よりそれを物語っています。

タコの生態を検討したうえで、少しづつタコ釣りのあり方を変えていかなければいかないかなと感じています。
Colles
2011/05/31 06:21:37
>>返信

ブログ更新情報

テーマ別

魚種・釣り物別